Enviar mensagem
Notícia
Casa > Notícia > Company news about Os inquilinos da reserva natural de Oregon cancelaram
Eventos
Contacte-nos
86-0577-65158944
Contato agora

Os inquilinos da reserva natural de Oregon cancelaram

2016-10-28

Latest company news about Os inquilinos da reserva natural de Oregon cancelaram

Sete réus envolvidos em um suporte isolador em uma reserva natural federal em Oregon foram absolvidos de acusações de conspiração da alta traição e de possessão das armas de fogo.

Foram cancelados por um júri que deliberasse para mais do que uma semana.

Os promotores de justiça disseram os réus, conduzidos por irmãos Ammon e Ryan Bundy, tinham mantido empregados federais de seus trabalhos.

Os réus e pelo menos 19 outro ocuparam a reserva natural nacional de Malheur em janeiro e princípio de fevereiro.

O suporte isolador de 41 dias destacou o ressentimento cozendo a fogo brando entre as comunidades rurais no oeste dos E.U. sobre o controle federal da terra.

(no sentido horário do superior esquerdo) Ryan Bundy, Ammon Bundy, Brian Cavalier, Peter Santilli, Shawna Cox, Ryan Payne e Joseph O'Shaughnessy,CopyrightREUTERS da imagem

CaptionClockwise da imagem do superior esquerdo: Ryan Bundy, Ammon Bundy, Brian Cavalier, Peter Santilli, Shawna Cox, Ryan Payne e Joseph O'Shaughnessy,

O drama entrou em erupção na sala do tribunal depois que o advogado que de defesa de Ammon Bundy Marcus Mumford exigiu irritadamente seu cliente fosse ajustado livre imediatamente. Quando não se acalmaria para baixo, os marechais da corte dos E.U. usaram uma arma e abordaram-no.

O Bundys ainda está enfrentando cargas em Nevada que provem de um suporte isolador 2014 destacado com agentes federais e seu pai, Cliven Bundy.

Durante a ocupação no começo desse ano, o grupo estabeleceu patrulhas armadas e controlou aqueles que visitaram o refúgio.

Após diversas semanas um dos protestadores foi disparado absolutamente quando a polícia e o FBI prenderam os líderes da ocupação.

Robert “LaVoy” Finicum morreu durante uma parada do tráfego do 26 de janeiro fora do refúgio como o Bundys e diverso outro foi detido.

Os povos acenam bandeiras dos E.U. perto do refúgio de MalheurCopyrightAP da imagem

O refúgio de Malheur do captionThe da imagem foi apreendido em janeiro, o ponto culminante de uma disputa da dois-década sobre a pastagem de direitos na terra federal

Após as absolvições, o advogado dos E.U. para o distrito de Oregon Billy Williams disse que “tinha esperado para um resultado diferente”.

Mas disse que acreditou fortemente o caso necessário ser trazido antes de uma corte e ser decidido por um júri.

O FBI igualmente disse que “esteve decepcionado extremamente na sentença”.


‘Uma bofetada para a análise dos feds’ - por James Cook, correspondente de America do Norte

Os amigos dos inquilinos - e há uma abundância deles no Estados Unidos ocidental - tocarão trombeta esta sentença como uma vitória para a liberdade face à opressão federal.

A base racional atrás do protesto era a carga que os atos de governo dos E.U. unconstitutionally em seu tratamento dos rancheiros.

Um santuário de pássaro estabelecido pelo presidente Theodore Roosevelt em 1908 não pôde ter sido o símbolo o mais óbvio de tal “opressão”, mas na verdade era um alvo fácil, vazio para a milícia fortemente armado.

Certamente, a falta da resistência pode ter ajudado a fixar sua absolvição. Como poderia os inquilinos têm trabalhadores impedidos do serviço de fauna e peixes dos E.U. “pela força, pela intimidação, e pelas ameaças,” se andaram dentro à reserva indiscutível?

Se o júri os absolveu em tais terras técnicas ou se estava golpeando um sopro para os direitos de estados é impossível de saber nesta fase. Ainda, ambas as interpretações atingem a mesma coisa: uma bofetada para os feds.

Contudo com os mortos de um protestor, 11 defendendo culpado e sete para enfrentar mais ainda a experimentação, nem é ele uma vitória ressonante para a milícia.

Kelli Stewart, direito, comemora com Maureen Valdez fora de Mark O. Hatfield United States Courthouse após os líderes de um grupo armado que apreenda uma reserva natural nacional em Oregon rural seja absolvido quinta-feira 27 de outubro,CopyrightAP da imagem

CaptionCelebrations da imagem fora do tribunal


Durante a ocupação, Ammon Bundy tinha guardado conferências de imprensa frequentes em um esforço para ganhar a simpatia pública.

Na experimentação, os réus discutiram-nos nunca discutiram parar trabalhadores individuais de alcançar seus escritórios, mas quiseram meramente a terra e as construções.

Igualmente disseram que a aquisição maioritária era um ato justificado da desobediência civil contra um governo federal de excesso.

Diversos corréus estarão experimentais no início do próximo ano.


O suporte isolador de Oregon explicou

Militar no refúgio, o 7 de janeiroCopyrightAFP da imagem

Como começou?

Em outubro no ano passado, um juiz federal ordenou que as frases em dois rancheiros de Oregon, Dwight e Steven Hammond, para queimar a terra federal eram demasiado curtos e encarcerou-os por aproximadamente quatro anos cada um.

Irritado pela ordenação, Nevada Ammon nativo Bundy começou uma campanha social dos meios que suporta os e viajou às queimaduras, Oregon, organizando reuniões.

Seu grupo atraiu suportes através de um número de estados e o Sr. Bundy chamou-o cidadãos para a liberdade constitucional.

O 2 de janeiro os militares armados tomaram sobre ao Malheur a reserva natural nacional - e alargaram sua escala das procuras.

Que eram os alvos da milícia?

Era uma extensão da revolução da artemísia dos anos 70 e dos anos 80 que exigiram transferência da terra federal em muitos Estados Ocidentais ao controle local.

Próprio pai do Sr. Bundy - um rancheiro de Nevada - tinha sido envolvido em um protesto sobre direitos depastagem em 2014. Uma política é tentar persuadir rancheiros rasgar acima seus contratos de pastagem federais.

Embora muitos residentes locais fossem simpáticos com a causa, muitos igualmente opuseram a ocupação do refúgio.

Mesmo os rancheiros locais que estão servindo as frases mais longas afastaram-se da milícia.

São as milícias legais?

O termo tem uma história complexa e refere geralmente aqueles fora das forças armadas oficiais que podem ser chamadas em período da necessidade.

A constituição dos E.U. refere o presidente que tem o comando da “milícia de diversos estados” e que o congresso “pode chamar adiante a milícia” para abordar a revolta e a invasão.

Aqueles que formam tais milícias mencionam a constituição e as várias referências em federal e a lei estadual como a concessão lhes da legalidade.

Envie-nos seu inquérito diretamente

Política de privacidade Boa qualidade de China Máquinas de processamento farmacêuticas Fornecedor. © de Copyright 2014-2024 pharmaceuticalprocessingmachines.com . Todos os direitos reservados.